最近核電議題吵得沸沸揚揚，甚至還要公投表決，本質上來講公投沒有意義，因為這是個相當專業的問題，涉及到用電安全、全國電力負載量、國家對外競爭力等因素，用公投表決很兒戲，就好像叫小學生表決要不要上學一樣，沒有意義。
但是如果就選擇「全體生活方式」來看，公投表決就有意義了，也就是我們如果決定廢核四，而且核一、核二、核三除役後不再使用核電，也沒什麼不好，那麼就把節能的措施拿出來。就好比我們覺得石油污染空氣，造成溫室效應，間接引起頻繁的地震、超級強烈颱風、海嘯，而決定不再使用石油，那麼就做好走路上班上學、騎腳車上班上學的心理準備。
未來如果真的打算廢除核能，將會出現19%的電力缺口，那麼該做好什麼樣的心裡準備呢 ?可以從目前各方不同的觀點來討論。
1) 降低總人口數19％： 如果要維持電價不變的話，就要讓用電量不增長，那麼最簡單的方法就是讓總人口下降19%，以台灣2300萬人來計算的話，就是減少430萬人。換句話說，在2024年前，在不建核四且核一、核二、核三陸續除役的十年間，每年需減少43萬人，才可以抵減用電缺口。但是目前台灣平均每年自然死亡人數為15萬人左右，另一方面政府還在為未來巨額國債沒人買單而狂摧生，希望每年出生人口能維持在18萬人左右 ( 附註:養育一個小孩到大學的花費為台幣300~1000萬，請計劃生育，量力而為 )。在總人口降不下來的情況下，未來的用電量肯定是降不下來，因此電費上漲就要有心裡準備。
2) 漲電價： 既然人口數降不下來，漲電價就不可避免，那麼誰受害最深呢 ?其實就是社會最底層的人。如果按照年收入將所得由低到高分成1~5個級距的話，第1層最底層的20%人口將會受害最深。換句話說，如果月薪在20000元以下，或是失業的人，將會成為第一波受害者。所以很弔詭的是，擁核的人，薪資大概落在1~3的級距，因為電價一漲，感受就很深；而反核的人大多是落在最高的4~5兩個級距，受電價調漲的影響不大。因此如果你是落在1~3級距的話 ( 月薪35000以下 )，心裡準備要大一點。
3) 限電： 如果漲電價太痛苦了，那麼就大家一起限電，換句話說每個人將每天的用電量降低19%就可以了。比方公司營業時間少19% ( 也就是週休三日 )，當然也意謂公司收入減少19%，員工的薪資降低19% ( 也就是每個月少領一星期薪水 )。所以如果因為限電而薪水減少，也要先做好心裡準備。
4) 提高再生能源使用量到２１％： 有人說把目前的19%核能全都轉換成再生能源，而且再提高到21%更好。可惜的是台灣本身缺水，再來火力不環保，而且未來會課高碳稅，至於太陽能及風力發電在陰天或夜晚效果都不好，所以發電成本很高。也就是說如果在2024年前再生能源技術沒有辦法大幅進步的話，電價一年一年上升是必然的，這也要做好心裡準備。
5) 讓重度使用電的產業外移，轉型成研發中心、有機農業、觀光業、金融業、文創業、醫療業、服務業： 有人說，那不然讓某些產業外移，降低用電量吧。坦白說，台灣目前的主力產業都是重度使用電力的產業，如果讓這些產業外移，首先面臨到的陣痛就是失業率上升，第一個受害的就是一般民眾。也就是如果在2024年前的十年內，一般民眾無法重新學會一項新的技能，將會無工可做，無薪水可領。所以每個人都要有做好轉型的心裡準備，再不然就是隨著公司外移，出走當台勞。
當我們都做好以上的心裡準備時，就可以準備廢核了，也就是說………….
(待續)
更多詳細內容請email
Jill
相關閱讀: 廢核 = 環保 vs 吃素 = 不殺生 ?
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/121105202
相關閱讀: 少子化 vs 流浪公務員
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2748439
相關閱讀: 家的重新定義 = 幸福無限延伸
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/25867792
相關閱讀: 生越多領越多 vs 生越多債越多
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2746501
留言列表
