這幾年很多國家在討論少子化問題，「少子化」其實是一種誤解，怎麼說呢 ?如果有一個人，原本標準體重是50公斤，後來因為不加節制，大吃大喝，體重直線上升到200公斤，有一天，當這個人又減回到原來的50公斤時，我們該說他是「瘦到不成人形」呢? 還是「回復正常體重」呢?
而地球的標準體重，也就是全球的合理總人口數應該是20億人口，並非目前的70億，至於台灣的合理人口數則應該是800~1000萬人 ( 每年合理出生人口數8萬人 / 目前每年台灣出生人口是18萬人上下，顯然偏高 )。但自從全球在1930年代廢除金本位制度後，印鈔機火力全開沒有上限，除了債務狂飆，也因為舉債後各式補助多，造成人口狂飆虛胖。既然已經超重，就應該進行減重，所以少子化就是一種減重的過程，引用專家的說法叫做「人口去槓桿」，用白話文來說叫「人口正常化」。但是因為「少子化」喊久了，讓人以為人類快滅絕了，以為人口數已經「瘦到不成人形」，所以要努力加餐飯，用力的催生下去，因此各國這幾年催生口號不絕於耳，催生補助也不停加碼，同時輔以媒體的推波助瀾。但這卻造成反效果，而且對環境也造成相當大的傷害。
大家都知道這幾年二氧化碳引起的溫室效應越來越大，氣候也越來越反常，為了能夠加強節能減碳，各國都有共識要課「碳稅」，與其課碳稅，更有效的作法是課「人頭稅」。一個人從出生到死亡所排放的碳相當的驚人，因為所有的經濟活動都是繞著人類打轉，所以從源頭限制人口的出生，就可以有效降低碳排放。既然如此，為什麼各國政府反其道而行，而要用力催生呢 ? 原因是因為各國國債太高。
目前各國因為鈔票不停的印，福利支票不停的開，如果未來沒有足夠的出生人口，這些福利將無法兌現。因此，有些國家還將少子化列為「國安問題」，這其實是本末倒置，因為該優先處理的是「減少亂開福利政策」，而不是催生。
如果再退一步來說，假設催生成功了，真的能幫助各國償還債務嗎? 答案是否定的。就以目前台灣青年起薪22K，60%的工作人口月薪是3萬5千元以下來說，薪資已經倒退回16年前，就算人口催生更多，整體而言，政府並不一定可以收到更多的稅。就好像前陣子水果和蔬菜生產過剩，造成價格崩盤，生產越多，價格就越崩盤越賠錢。換句話說，人口過剩，也會造成薪水崩盤，目前各國失業率這麼高 ( 全球失業人口近2億人)，就是「人力過剩」，而薪資無法提升，就是「薪資崩盤」。也就是如果無法進行「人口總量管制」，防止人口過剩問題擴大的話，不但溫室效應強度會越來越大，薪資也會一直倒退嚕，一直嚕到過剩人力被消化完畢為止。有些國家已經發現問題的嚴重性，於是開始踩煞車，進行了一些關於……………….
(待續)
更多詳細內容請email
Jill
相關閱讀: 少子化 vs 流浪公務員
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2748439
相關閱讀: 家的重新定義 = 幸福無限延伸
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/25867792
相關閱讀: 過度的舉債補貼 vs 通膨的人口結構
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/1096060
相關閱讀: 核電 vs 非核電
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2741632
留言列表
