The earthquake, the worst to hit Nepal in over 80 years, also triggered a deadly avalanche on Mount Everest.
The avalanche buried part of the mountain's base camp, which was full of mountaineers who had come for the start of the main climbing season. Alex Gavan, a climber who said he was at base camp, wrote on Twitter: "Running for life from my tent. Unhurt. Many many people up the mountain."
An army spokesman told Reuters that at least 18 bodies had been found on Mount Everest. Google executive Dan Fredinburg was among those killed in the avalanche,
引用來源:
http://www.huffingtonpost.com/2015/04/25/nepal-earthquake-avalanche_n_7141944.html
--------------------------------------------------
後記:
地球暖化控制 vs 能源配置
最近尼泊爾的大地震，又喚醒了台灣人對921地震和日本311地震的記憶，同時也再度喚起人們對地球暖化控制和未來能源配置的重視。
(一 ) 地球暖化控制
最近這幾年地震不停頻繁出現，一個國家震完換另一個國家震，這是因為地球暖化，越來越熱所造成的結果。專家們預測，未來100年全球將進入「強震活躍期」，所以必須1) 事先進行經常性防震教育和模擬疏散，以降低傷亡 2) 降低化石燃料產品的使用 (例: 減少火力發電、氣機車廢氣排放等等 )，讓地球暖化情況控制住，才能減緩地震發生的頻率。
( 二 ) 能源配置
1)核能:說到台灣的能源配置，自從日本311地震發生後，部分的人便將核能視為畏途。其實日本311核能爆炸是因為地球暖化造成地震，接著地震引起海嘯，然後海嘯造成核電廠爆炸，並非核電廠無緣無故爆炸。也就是只要地球暖化控制下來，這些問題都不會發生。但是人們對核能還是有陰影，所以前陣子封存了核四，稍後立法院教育文化與經濟委員會更是初審通過草案a) 不再核發核電廠使用執照 ( 意思就是廢核四 )，b)既有核電廠執照到期後也不再展延 ( 意思就是核一、核二、 核三到期後不再延役 )。換句話說，未來只有火力、水力、太陽能、風力這些選項，這對每個人的日常生活將會造成重大影響。既然有如此重大的影響，當初大家所提的核四公投為何不進行呢 ? 為什麼只有8個人就替2300萬人決定了這樣的結果呢 ?
核能確實還有許多未能盡如人意的地方，比方核廢料或輻射等等問題，換句話說未來研究方向應該是讓核廢料可以再利用，同時讓輻射的問題降低或消失。就好比現在細菌超標的馬桶水可以過濾成直接飲用的飲用水，廢棄物回收後可以製成環保衣服和鞋子，未來的科技總有讓人驚艷的無限可能。
目前比較令人擔心的是，一旦核能完全廢除的話，物價將會大幅度的上升，而這將衝擊一般中低下階層民眾的生活成本。能夠吃上等有機新鮮的米飯蔬菜水果，誰會願意吃垃圾食物果腹呢 ? 想必是有生活上的難處。核能雖不是對環境最好的選項，但卻是可以讓最多人活下來的選項。
2)火力發電 ( 煤炭、石油、天然氣等化石燃料 )：就如同上述專家們所提到的，應該降低化石燃料產品的使用，才能減緩地球暖化，降低地震的發生。但在311地震後，人們被嚇壞了，對核電產生相當的排斥，於是要求停止核能發電，開始卯起來大幅度使用化石燃料進行火力發電。這無異是飲鴆止渴，不但製造更多空氣汙染，讓人民更容易得到肺部疾病，同時未來的地震也將因此變得更大、更頻繁。好在事後多人回過神後，已經可以理解，這並非最好的選項，所以最近有「中南部六縣市簽署禁燒生煤及石油焦」事件。但凡事過與不及都不好，要提出實質的配套措施，才能說服多數民眾。
3)水力發電：目前台灣有些地方已經進到第三階段限水了，未來缺水也將成為常態，所以這個選項基本上並不成選項。
4)太陽能：利用太陽來發電聽起來很環保，但在製造太陽能板的過程其實也和核能相同，產生了不少有毒物質。另一方面，架設太陽能板需要廣大的面積， 以目前台灣炒房這麼嚴重，一坪在20萬~200萬間，這個發電成本可就高了，另一方面太陽能板風吹日曬後壞掉的維修費用也必須考慮進去才能反應成本。然而最大的問題點在於發電不穩定，陰天時就無電可發，這是比較頭大的部分，或許以後科技進步，可以解決這個問題。這也就是目前太陽能還無法成為穩定主力發電的原因。
5)風力 : 風力發電聽起來是個很環保的發電，但其實可行性有限。例如:架設風力機組需要龐大土地，台灣地小人稠，並不實際，雖然有人說可以改海上風力發電，但其實不管陸上或海上風力發電，高速轉動時，都會對附近的動物及生態造成影響。不過比較頭大的部分是，沒有風時則無法發電，這也就是目前風力還無法成為穩定主力發電的原因。
結語:
按照目前的態勢發展下去的話，核能發電沒了、火力發電沒了、水力發電沒了，只剩下太陽能和風力發電，這真的我們要的嗎 ? 如果是的話，就要有心理準備，未來電力供應不穩及物價大幅上升。如果這不是我們要的話，在立法三讀通過前還有機會改變，就試著發出聲吧。
Jill
相關閱讀: 台灣無限廻圈後的重生
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/254346766
相關閱讀: 廢核 = 環保 vs 吃素 = 不殺生 ?
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/121105202
相關閱讀: 電價凍漲的惡性循環
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2496253
相關閱讀: 一人一配偶制 vs 一人一房制
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/7878628
相關閱讀: 機器人產業 vs 降低總人口數
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/158054055
相關閱讀: 人口過剩 vs 薪資崩盤
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2748517
相關閱讀: 當「債留子孫 」遇上「傳宗接代」
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/1097965
相關閱讀: 家的重新定義 = 幸福無限延伸
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/25867792
留言列表
