最近經濟不振，公佈的GDP由原先預測的3.26%下修到1.54%，甚至目前4月份出口的數字已經是負的了。由於出口和消費如此的不振，於是有人將其原因歸咎於證所稅，其實何止證所稅，還有二代健保。這兩個項目如果不能好好檢討修改，台灣就好像大鵬鳥被綁住兩支翅膀，金流出現很大的問題，經濟根本無法展翅高飛。
假設在「逐年減國債下拉高經濟成長，為人民謀福祉」的前提下，施政的優先順序應該是 ( 1) 修改法規，拉高國家對外競爭優勢，增加吸引力 ( 2) 鼓勵企業投資新事業 ( 避免房地產炒作，目前已在臨界點 )，引入新工作機會降低失業率 ( 3) 所得分配公平正義。當這三點有衝突時，以第一點為最優先。例如: 證所稅和二代健保在加強國際競爭力和所得分配公平有衝突時，就要以前者為優先考量，因為沒有國，那有家。但是我們現在過度強調「公平正義」，把順序給倒了過來，所以經濟差，並不特別讓人意外。
但是有人還是認為有所得本來就要課稅，這樣才符合「公平正義」，同時提到美國、英國、日本也有證所稅，而且比我們高得多，市場還不是好好的。這個比較其實並不客觀，就以美國為例，美國的人口比台灣多好幾倍，市場也大了好幾倍，可以愛怎麼課就怎麼課，也就是它是市場規範的制定者；台灣的人口和市場小，只能按照全球國際市場情況，進行彈性調整。另一方面，台灣的產業結構也和美國不同，而且我們想往亞洲金融中心轉型，只要有利台灣往這個方向轉型，就該做出修正，別人的做法並不適合我們。
拿一個羽量級的選手和重量級的選手來比，一點意義也沒有。要比就要拿新加坡和香港來比較，人口及市場和台灣差不多，看看這兩個羽量級的選手，到底利用什麼優點，把全球包括台灣的資金和人才都吸過去了。如果連羽量級都比不過，就要直接跳到重量級，有點捨本逐末。更何況，想要成為亞洲金融中心，我們的實力還差這兩個羽量級選手十年左右。
證所稅和二代健保是個「國家對外競爭力」的問題，而不是「公平正義」的問題，台灣的人才和資金如果因為這兩個因素不斷被吸到香港和新加坡去，談「公平正義」其實沒有任何意義，到最後也只是「均貧」的公平正義。目前已經進入九局下半，如果這「半年」內能好好處理證所稅和二代健保，還有一次逆轉勝的機會，要是被對手趁機將我們的經濟double play (雙殺)，除了game over外，十年內都不需要再提「亞洲金融中心」這個名詞了，因為人才和資金早已就定位，而最可惜的就是……
(待續)
更多詳細內容請email
Jill
相關閱讀: 二代健保的殺傷力
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2510245
相關閱讀: 證所稅 vs 資金外流
http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2508121
留言列表
